Crime da 113 Sul: assistentes de acusação reiteram ao TJDFT pedido de prisão de Adriana Villela

Caso foi enviado ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal no dia 11 de outubro pelo magistrado da primeira instância. Adriana Villela no 4º dia de julgamento em Brasília
TV Globo/Reprodução
Assistentes de acusação no processo sobre o crime da 113 Sul voltaram a pedir à Justiça do Distrito Federal a prisão de Adriana Villela, condenada em 2019 pelo assassinato do pai, o ex-ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) José Guilherme Villela; da mãe, Maria Villela; e da funcionária da família, Francisca Nascimento.
✅ Clique aqui para seguir o canal do g1 DF no WhatsApp.
O caso foi enviado ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal no dia 11 de outubro pelo juiz Paulo Rogério Santos Giordano. Agora, o pedido aguarda uma decisão do tribunal de segunda instância.
Ao longo do processo, a defesa tem sustentado que Adriana Villela é inocente (veja detalhes abaixo).
Pedido de prisão imediata
O pedido de prisão imediata foi feito inicialmente à Justiça do Distrito Federal no dia 23 de setembro, pelos mesmos assistentes de acusação que reiteraram a solicitação.
Os advogados que representam a funcionária do casal usaram como base a recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que entende que é possível a execução imediata da punição após a condenação no júri popular. A determinação já foi publicada pela Corte e, portanto, já pode ser aplicada pelas instâncias inferiores da Justiça.
Envio para o TJDFT
No último dia 11, o juiz de primeira instância decidiu que a análise do caso cabe ao TJDFT, que ficou responsável pela deliberação de recursos no processo. Ele entendeu que há precedentes também no Superior Tribunal de Justiça que recomendam o envio do requerimento nestas situações ao tribunal de segunda instância.
O magistrado Paulo Rogério Santos Giordano concluiu que o tema não pode mais ser decidido pelo Tribunal do Júri, já que “restou exaurida a sua jurisdição após a sentença proferida em plenário”.
No pedido de execução provisória da pena, que agora seguirá para o TJDFT, os advogados argumentam que, embora no caso do crime da 113 ainda existam recursos pendentes no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no próprio Supremo, o cumprimento da pena já é possível.
“Não existe óbice [impedimento] para o início do cumprimento da pena fixada contra a ré uma vez que o crime cometido é um dos mais notórios do país e a ré é a única dos condenados pela bárbara chacina que ainda está em liberdade apesar de decorridos 15 anos da ocorrência”, sustenta a defesa.
O Ministério Público do Distrito Federal entendeu que é o caso de prisão imediata de Villela.
Defesa de Adriana Villela
Ao longo do processo, a defesa tem sustentado que Adriana Villela é inocente. No julgamento, afirmaram que a condenação ocorreu sem provas da participação dela. Em segunda instância, a defesa voltou a declarar que ela não cometeu crime.
No recurso ao STJ, a defesa de Villela argumentou que a condenação dela ocorreu sem a devida comprovação de autoria do delito e que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova constante no processo. Pediram, assim, a anulação do veredito do júri.
Crime e julgamento
O processo na Justiça do Distrito Federal aguarda as decisões sobre os recursos nas instâncias superiores. Em 2019, Villela foi sentenciada a 67 anos e 6 meses de prisão pelo assassinato das três pessoas.
Em 2022, na segunda instância, o TJDFT negou o pedido para anular o julgamento e reajustou a pena estabelecida, que passou para 61 anos e 3 meses de reclusão e 17 dias-multa.
Leia mais notícias sobre a região no g1 DF.