O episódio envolvendo o atacante Luighi, do Palmeiras, e um torcedor do Cerro Porteño, durante um jogo da Libertadores sub-20, na última semana, reacendeu os debates sobre o racismo no futebol. O Instituto de Pesquisa Realtime Big Data consultou a opinião dos brasileiros sobre o caso e 69% dos entrevistados consideram que o jogador foi alvo de racismo e que o ataque merece punição.
“O episódio envolvendo o jogador brasileiro Luighi voltou a escancarar o problema do racismo no futebol e chamou a atenção do mundo todo. Felizmente, como aponta o Realtime Big Data, as pessoas não toleram mais esse tipo de comportamento preconceituoso e defendem punições rígidas não apenas para quem pratica o racismo, mas também para os clubes”, destaca o sócio estrategista do Realtime Big Data, Wilson Pedroso.
O Realtime Big Data ouviu 1.200 pessoas entre os dias 11 e 12 de março, em todas as regiões do país. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, com 95% de nível de confiança. No total, 77% dos entrevistados declararam ter acompanhado o episódio em que um torcedor do clube paraguaio imitou um macaco dirigindo-se ao jogador palmeirense.
A pesquisa quis saber a opinião dos entrevistados sobre os gestos feitos pelo torcedor. A grande maioria, 69% disse que “são racismo e precisam de punição exemplar”. Já 18% consideram que “apesar de não concordar, fazem parte da cultura do futebol” e 13% avaliam que “são válidos para desestabilizar o adversário”.
Além disso, 86% acreditam que as notas de repúdio e campanhas antirracismo promovidas no futebol são inúteis para os dias de hoje e 55% consideram que o Palmeiras está certo ao pedir punição do Cerro Porteño à Conmebol. Outros 45% avaliam que “o clube paraguaio não merece ser punido pela ação individual de um torcedor”.
